Geen APK vanwege contourverlichting

[Bas vd laar]

Zo heb ik het toen even opgelost.
Dat is heel wat makkelijker dan een luifel verwijderen.

[McLouis-078]

Mijn garage heeft al standaard een setje klaarliggen. Even kapje eraf, draadje eraan en klaar. Na afmelden en/of eventuele steekproef weer terug naar oude situatie en iedereen blij.

[hathi]

Voor een paar euro niet gaan klooien,ik heb deze ,en die voldoen ,al 35 jaar…1e foto voor,en laatste foto achter

IMG_5994.png (118.95 KiB) 533 keer bekeken

….

IMG_5995.png (78.76 KiB) 530 keer bekeken

[tonic]

Daarom waarom rommelen als je het gewoon permanent kan oplossen.

[Bas vd laar]

Ik zie toch liever de originele verlichting, dan deze aftermarket lampjes.
En in 5 minuten ben je klaar, kleine moeite.

[hathi]

5 minuten,is wel kort door de bocht,en kost dus schijnbaar niets bij een garage x20 jaar,geeft toch een heel ander plaatje,over de lekkage,en dolgedraaide bevestiging nog niet gesproken ?

[Bas vd laar]

Dit kun je natuurlijk gewoon zelf doen, dat hoeft de garage niet voor je te doen.

[hathi]

Ja wij wel,inderdaad ,maar dat geld niet voor het merendeel hier,dat weet je ook,die hebben,andere vaardigheden,die wij niet kunnen

[Bas vd laar]

Nou niet overdrijven Hans, dit kan echt iedereen
2 schroefjes losdraaien, kabeltje ertussen en klaar.

[panda58]

Bij mijn 30 jaar oude camper werd de apk keurmeester eindelijk wakker en keurde om dezelfde reden de camper af.
Heb toen de lampjes beide zijden 10 cm naar beneden geplaatst.
Bedrading iets verlengt en er een profieltje over geplaats.
Nooit geen afkeur meer gehad.



Gr Jan

[Hoofdnoorman]

.

Schermafbeelding 2024-03-23 191214.png (142.94 KiB) 431 keer bekeken

Schermafbeelding 2024-03-23 191309.png (208.9 KiB) 431 keer bekeken

.

Schermafbeelding 2024-03-23 193524.png (150.4 KiB) 431 keer bekeken

.
Dan hier maar alvast even de artikelen.
Ik vermoed dat de afkeur heeft plaatsgevonden op 5.2.57 de eerste foto.

Hier staat duidelijk "Twee of vier markerings lichten!" dus geen drie omdat het ene markeringslicht niet zichtbaar is door de uitstekende luifel.
De tweede foto behelst eigenlijk niet meer dan de "Stadslichten". Ook hier is er sprake van twee!
De derde foto gaat in op de symmetrische plaatsing. Dus, slechts aan één zijde uitbouwen, mag dus ook niet zonder een apart aanvullingsblad bijzondere voertuigen. Wat wel mag, als de bedoelde extra markeringslichten niet verplicht waren, dat dan aan de andere zijde ook het lampje wordt verwijderd, zodat er weer symmetrie in het algemene beeld komt.

[PaulBng]

Kopt het dat, in Nederland, de breedte van een voertuig gemeten wordt zonder zijspiegels?
Dus dat ik, met mijn Ducato die 1m99 breed is, een weg in mag rijden met een beperking van 2m10?
Maar niet in sommige andere landen?

Want met spiegels is mijn buscamper 2m40 breed. Wel of niet die lampjes?

Of gelden in het buitenland de Nederlandse regels voor mijn bus omdat ie op nl kenteken staat?

[rongreven]

In Nederland wel, in Duitsland niet.

https://www.ad.nl/auto/wintersporters-o ... gle.com%2F

[Bas vd laar]

Er staat NAGENOEG symmetrisch, dat is vrij interpreteerbaar
10 cm lager aan 1 kant is blijkbaar symmetrisch genoeg.