Externe SSD schijf

[hurktoilet]

Bottom line: geen enkele methode is waterdicht, al helemaal niet als de hemel op ons dak neerstort. Bekijk wat jij over hebt voor wat voor jou belangrijk is. Het slechte nieuws: daar kun je op 100 fora om raad over vragen, maar je moet het zelf bedenken.
De makke is: je weet pas dat je de verkeerde keuze hebt gemaakt, als het te laat is. Maar failliet gaan door te veel in beveiliging te steken is ook niet slim....

[TestCase]

Het lijkt mij sterk dat ik mijn foto's, muziek, boeken, films, etc kwijt raak door 1 offline backup bij mijn zoon en 2 offline backups thuis die 2 maal per jaar bijgewerkt worden in een verschoven tijdspanne, dus niet alles in januari en juli maar ook in bijv. april en oktober te kopiëren/synchroniseren.
Backup encryptie begin ik niet aan, veel te lastig met terugplaatsen. Online/offline gebruik ik ook geen RAID in enige vorm, al wat ongelukken meegemaakt daarmee, je hebt toch nog goede backup nodig. (Grote bedrijven met uitgekiende strategieën is het prima voor maar voor thuis backup niet, je hebt nog steeds offline en off premises backups nodig.)

[Bob Diesel]

Hier in huis niet zo veel dat ik dat alles nodig heb
Een lijstje met belangrijke weetjes in google drive

En foto,s op 2 x 500GB externe HDD schijf

Wil er nu 1 van 1 of 2 GB SSD bij kopen om data te transporteren
Ivm misschien een nieuwere LT voor de bazin hier in huis

[Whatever]

Ik maak gebruik van de encryptie op die SSD-schijven van SanDisk. Tot op heden geen problemen ervaren. Mijn tweede backup is Time Machine van de Mac en mijn derde back-up is Dropbox. Voor een tientje per maand heb ik 2 TB opslagruimte 'in de cloud' bij Dropbox.

Al het film- en fotowerk van ca. 40 jaar zijn daar opgeslagen en nemen de meeste ruimte in (zit nog niet op de helft). Voor een tientje per maand levert dat behoorlijk wat gemoedsrust op. Tevens alle administratie van mijn bedrijven van de afgelopen 35 jaar etc. etc.

Scherm­afbeelding 2024-01-03 om 10.06.04.png (20.87 KiB) 546 keer bekeken

[Arie55]

@aloys
maar wat nu, als de nas hardware zelf onderuit gaat? Lukt het je dan de disk in een andere machine te zetten en dan 'gewoon' verder te gaan?

Daarom gebruik ik een 2e disk in de laptop voor de dingen die juist niet OS gerelateerd zijn. Dus alleen de dingen die IK maak. Gaat het fout, dan heb ik geen fijne dag. Maar m'n data heb ik allemaal nog.
De nas die ik thuis gebruik om die 2e drive te backuppen, kan en mag van alles in stuk gaan en vervangen worden. En die nas is ook dubbel. Hier kunnen alle! onderdelen vervangen worden. Of zelfs met een hele nieuwe machine en hele andere hardware verder gegaan worden. Disken overzetten (*), software instaleren, klaar. Dit is mogelijk gemaakt door Truenas, het voormalige freenas. Hou je wel aan de aanbevolen hardware eisen.
*) maakt niet uit hoe ze in volgorde zaten

In de aangeboden opslag mogelijkheden, geloof ik niet in. Ook al omdat het geld kost. Waarom? Ten eerst omdat een beheerder jouw data heeft en die kan zomaar vanalles op een andere plek zetten. Je weet dat niet. Waar deze argwaan vandaan komt? Ik werkte bij een bedrijf waar bij het geleverde produkt, handleidingen en tekeningen werden meegestuurd. In die handleidingen waren van allerlei linkjes gelegd. Door de handeling van de beheerder, waren alle linkjes niet meer correct.

Wat een vriend van mij vertelde is, gebruik vooral geen usb-stick voor lange termijn opslag. Daar zijn ze niet voor gemaakt.

Arie

[jaap van duijn]

@Arie55 en Aloys,

En die NASH van synologic heeft ook een cloud hoor.
er zit zoveel programmatuur bij dat je dagen, misschien weken nodig hebt om dit allemaal te proberen en testen.
Maar die cloud was / is voor mij gemakkelijk .

En natuurlijk wij van.... prijzen ... ons product aan

Groeten Jaap van Duijn.

[Aloys]

@aloys
maar wat nu, als de nas hardware zelf onderuit gaat? Lukt het je dan de disk in een andere machine te zetten en dan 'gewoon' verder te gaan?

Jawel, ik heb hier nog wel wat kabelsetjes, lege diskbehuizingen e.d. om de HD die niet stuk is weer aan de PC te koppelen. En als ik het niet heb, dan hebben mijn "ICT-vriendjes" het wel. Of ik zet 'm in een andere desktop, op dit moment heb ik hier nog 3 werkende PC's (waarvan 2 in gebruik).

[CaradoT135]

De meeste NAS'sen draaien op Linux varianten met EXT4 of Btrfs die kan je niet zo maar op een Windows machine aan de gang krijgen.

[Aloys]

Oh? Dat zou ik moeten nakijken. Ik heb een Iomega Storcenter ix2.
Ja, je hebt gelijk: "De Iomega StorCenter ix2 werkt met een eigen gebruiksomgeving, genaamd EMC LifeLine. EMC LifeLine is een op Linux gebaseerd besturingssysteem dat je kunt benaderen via je internetbrowser."

[JPWGusta]

Of... je maakt een opstarbare USB-stick met bvb Linux Mint 21, en je kunt EXT4-schijven lezen (en wss ook Btfrs, maar heb ik geen ervaring mee).

[TestCase]

Dat is het probleem met 'externe' oplossingen, je hebt bij een crash/verlies soms wat kennis nodig want echt niet alles kan.
99% van de gebruikers heeft nog nooit geprobeerd te herstellen van een gesimuleerde crash, dat is soms echt zo makkelijk niet met die tools.

Voor de leek, houd het simpel! Kopieer je bestanden naar een usb schijf zonder poespas als NAS, TimeMachine, encryptie, noem maar op. Formatteer die usb schijf naar fat32 dat is universeel.

Gebruik desnoods een synchronisatie tooltje zoals Duplicati of Goodsync die zetten de bestanden 1 op 1 over en je kunt ze zonder tooltje weer terug kopieren. Voordeel is dat alleen de verschillen/veranderingen gekopieerd worden. Ook is die usb schijf niet continue aangesloten dus een hack kan ook die schijf niet hacken!

Kopieer naar tenminste 2 verschillende schijven, de ene keer de een en de andere keer de ander, plan er bijv. een maand tussen zo heb je nog een reserve wanneer er ongemerkt toch iets verkeerd is gekopieerd.
De derde kopie bewaar je ergens anders en synchroniseer je 2 maal per jaar of zo, of frequenter wanneer je dat echt noodzakelijk vindt. Ook de cloud is een goed alternatief hiervoor maar vertrouw niet alleen op de cloud.

Een systeembackup, dus inclusief besturingssysteem, is voor een leek helemaal lastig terug te zetten op een andere machine dus zou je dat wel doen? Het is veeel verstandiger een frisse installatie van het besturingssysteem te doen en de persoonlijke bestanden terug te zetten.

Een heel epistel maar ik heb het in mijn werkzame leven al zo vaak fout zien gaan!

Houdt je aan het KISS (Keep It Simple, Stupid!) principe.

[lassche]

Helemaal mee eens. Maar de beperkingen van FAT32 zijn een maximale bestandsgrootte van 4GB en maximale partitiegrootte van 32GB. Wil je groter dan moet het NTFS zijn.

Verstuurd vanaf mijn SM-G990B2 met Tapatalk

[kampo]

Van specialisten in de materie van her installeren weet ik waar het steeds weer fout gaat.
Dat is niet het type schijf en ook niet waar je het doet.
Het probleem is zelf controle van de bestanden die je backupt.
Blijkt dat jarenlang backups worden gemaakt waar niets op staat.
En daar kom je pas achter als het fout gaat.

[PaulBng]

Dat laatste kan ik beamen.

Toen we bij mijn werkgever over gingen van mainframes naar servers, werden daar backups van gemaakt.

Een collega waarschuwde het "management" dat er nog nooit een recovery was geprobeerd, en dat hij in schatte dat dat niet zou werken.

Later ging er een server onderuit. En jawel, de backup werkte niet...


Ik heb ook een Nas. Ik gebruik geen backup procedures, ik maak simpel kopieën van de bestanden die ik wil bewaren, of schrijf ze direct naar de NAS. Dan kan ik ze gewoon benaderen zonder recovery procedures.

Tijdje terug ging één van de schijven in de fout (niet kapot).
Ik kon toen nog steeds de bestanden veilig stellen. Daarna de NAS (Sinergy) de falende schijf weer kunnen laten repareren.

Moraal van het verhaal: backups maken is goed. Recovery proberen is cruciaal!

(Geen hobbyist, was mijn werk...)