Als die gasflessen niet de oorzaak zijn, dan zal de verzekering nog altijd zeggen dat mede door die gasflessen de ramp zich zo kon uitbreiden.
Kortom, dat wordt een jarenlang juridische procedure.
brand in camperstalling Oefelt
Re: brand in camperstalling Oefelt
@Bobdiesel,
Dan is dat gelukkig in Nederland anders dan in België.
Dan is dat gelukkig in Nederland anders dan in België.
H20
Re: brand in camperstalling Oefelt
Gasflessen stonden apart.
- Maranopreis
- Berichten: 1438
- Lid geworden op: vr 21 apr 2017, 23:39
- Locatie: Zoetermeer
- Contact:
Re: brand in camperstalling Oefelt
Gasflessen in de camper laten, heeft niets te maken met verzekering, (dus ook niet met de aansprakelijkheid) maar heeft te maken met de vestigingsvergunning voor de stallingseigenaar, dat is een eis van de brandweer.
Aansprakelijkheid is zeer lastige en moeilijk te bewijzen materie. Als een loods in de fik staat is echt niet aan aansprakelijkheidseisen voldaan als zich daar gasflessen in bevinden.
Greetz André & Marjos
Apres nous, le deluge - ONE LIFE, LIVE IT !
zie onze reisverslagen op https://www.maranopreis.nl
Apres nous, le deluge - ONE LIFE, LIVE IT !
zie onze reisverslagen op https://www.maranopreis.nl
- limos07
- Berichten: 1925
- Lid geworden op: za 09 aug 2008, 16:56
- Locatie: oudste stad van nederland. & overwinteren in portugal + spanje
Re: brand in camperstalling Oefelt
Er lagen meerdere dingen dan alleen caravans en campers
En ook nog onverzekerd.
Collectebus staat klaar
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ve ... ~a04f60db/
En ook nog onverzekerd.
Collectebus staat klaar
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ve ... ~a04f60db/
- Bijlagen
-
- IMG_8040.PNG (537.73 KiB) 138 keer bekeken
- LMC591A28JTD
- Berichten: 798
- Lid geworden op: do 23 aug 2012, 7:21
Re: brand in camperstalling Oefelt
Ik heb dat van de aansprakelijkheid voor een geschorste camper ooit voorgelegd aan Interpolis.
Bij hen kon je destijds (nu niet meer) de geschorste camper alleen casco verzekeren zonder aansprakelijkheid. Ik kreeg dan de WA premie voor een half jaar terug.
De juridische afdeling heeft me destijds teruggebeld en verteld dat een voertuig nooit aansprakelijk kan zijn, dat een natuurlijk persoon dat wel kan zijn en dat als een brand door een eigen gebrek ontstaat in een camper in een camperstalling, dat zij dan nooit vanuit de WA verzekering een ernaast staande camper die daardoor ook schade krijgt, zullen uitbetalen, juist vanwege die reden. Als ik zou vergeten de handrem aan te trekken en door de wind zou de camper tegen de buurcamper aanrijden, dan was ik als verzekeringnemer wel aansprakelijk vanwege grove nalatigheid. Als een gasfles in de camper blijft, terwijl de stallingsovereenkomst dat eigenlijk verbiedt, verandert dat niets aan de aansprakelijkheid, als er een eigen gebrek is. Want de oorzaak van de brand, is het eigen gebrek en niet de gasfles.
Bij hen kon je destijds (nu niet meer) de geschorste camper alleen casco verzekeren zonder aansprakelijkheid. Ik kreeg dan de WA premie voor een half jaar terug.
De juridische afdeling heeft me destijds teruggebeld en verteld dat een voertuig nooit aansprakelijk kan zijn, dat een natuurlijk persoon dat wel kan zijn en dat als een brand door een eigen gebrek ontstaat in een camper in een camperstalling, dat zij dan nooit vanuit de WA verzekering een ernaast staande camper die daardoor ook schade krijgt, zullen uitbetalen, juist vanwege die reden. Als ik zou vergeten de handrem aan te trekken en door de wind zou de camper tegen de buurcamper aanrijden, dan was ik als verzekeringnemer wel aansprakelijk vanwege grove nalatigheid. Als een gasfles in de camper blijft, terwijl de stallingsovereenkomst dat eigenlijk verbiedt, verandert dat niets aan de aansprakelijkheid, als er een eigen gebrek is. Want de oorzaak van de brand, is het eigen gebrek en niet de gasfles.