niet alleen op zijn bezittingen maar op de persoon zelf ook, wel goed raak graag
jos
het enige wat nooit stuk gaat is dat wat er niet in, op, of aan zit, en telt ook niet mee voor het gewicht, kost niets, roest nooit, hoeft niet onderhouden te worden, verbruikt niets, word nooit gestolen, en heeft slechts 1 nadeel , er zit geen garantie op.
Vreselijk.
Ga je met je gezin naar de schouwburg...
Gekken zijn overal kennelijk.
Ik herinner mij een schouwburg in Sebastopol , vol met mensen.
Dat werd met de grond gelijk gemaakt met de mensen er nog in.
Theo
Ja, natuurlijk herinner ik me dat ook nog.
Maar dat neemt niet weg dat hier ook onschuldige mensen zaten, die een leuke avond wilden hebben.
Zoals ik al zei: gekken zijn overal.
Hoewel in deze beide gevallen al die gekken toch wel Russen zijn.
Slava Ukraini
Nooit meer een Hymer!
De kunst van het niks doen is moeilijk om te leren.
Maar als je het eenmaal goed kan, heb je het er de gehele dag druk mee.
Een gek is per definitie iemand die gestoord is. Deze aanslag lijkt me doelbewust gepland, dan is er geen sprake van gekken. Bovendien zijn de aanslagplegers nog volledig onbekend. Dus de opmerking dat het Russen zijn is ook maar een slag in de lucht.
Geef een link. Kom met feiten, niet met hersenspinsels.
Het waren mannen die kogelvrije vesten droegen en machinegeweren droegen.
Degenen op de top waren de eersten die het gebouw verlieten. Toeschouwers op de begane grond hadden niet meteen door dat het schieten was begonnen: "van een afstand leek het op het geluid van vuurwerk."
Telegram-kanalen melden dat er minstens vijf aanvallers waren. Mogelijk bevinden ze zich nog in het gebouw.
Na de aanval vond er een explosie plaats in Crocus en brak er een grote brand uit.
Bron: Een ooggetuige in De Moskovische krant.
Eerder zei Podolyak, adviseur van het hoofd van het kabinet van de president van Oekraïne, dat zijn land niets te maken had met de terroristische aanslag.
Verdachte aanslag Moskou.png (255.01 KiB) 475 keer bekeken
Maar ooggetuigen hebben het over vijf mannen in camouflagekleding.
Laatst gewijzigd door dedruivenplukker op vr 22 mar 2024, 21:48, 2 keer totaal gewijzigd.
Het begin van een herhaling van de geschiedenis? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Russische_Revolutie. Dit zijn we in het huidige digitale snelle tijdperk geneigd te vergeten, maar Rusland is bekend met trage, maar zeer bloedige revoluties. Na het afzetten van de tsaar duurde het ook nog 5 jaar voor er weer enige "stabiliteit" kwam...
Laatst gewijzigd door gjvonk op vr 22 mar 2024, 21:10, 1 keer totaal gewijzigd.
Vreemd is de reactie uit de wereld, triest en wreed.
Triest dat onschuldigen het leven hebben gelaten?
Nederland slijmt zich een warm plekje in Rusland, wat is er plots anders geworden?
Kijk naar het nieuws hoe het westen reageert op deze aanslag.
Het is oorlog daar en IS slaat toe, ja en wat is er dan anders aan, dan raket op je kop krijgen van de Russen in Oekraïne? https://nos.nl/liveblog/2513832-dodenta ... n-opgepakt
Is het nu plots zielig/anders nu het door IS gebeurt is ipv Oekraïne?
Of is het dan anders, erger of ja zeg het maar.
Misschien om te laten zien dat je empathie kunt tonen voor de slachtoffers, die er weinig aan kunnen doen dat hun dictator zo'n slachter is?
Om te tonen dat medemenselijkheid bestaat?
Niet dat zoiets bij Putin binnenkomt, ik neem aan dat hij dat als teken van zwakte ziet.
Ik zou ook liever hebben gezien dat er een bom op zijn paleizen van Putin zou worden gegooid.
Zou het echt IS zijn?
Die eisen volgens mij alles op.
Ik vind het al prachtig dat al die olieraffinaderijen getroffen worden, maar nu mag dat ook al weer niet van de VS.
Nu alle gasvoorraden nog.
En elektriciteitscentrales zijn ook wel een goed doelwit.
Slava Ukraini
Nooit meer een Hymer!
De kunst van het niks doen is moeilijk om te leren.
Maar als je het eenmaal goed kan, heb je het er de gehele dag druk mee.
De gewenning is opmerkelijk. Deze aanslag in Moskou is ineens wereldnieuws en shockerend, terwijl er amper nog aandacht is voor de dagelijkse burgerdoden in Oekraiene. Om over de dagelijkse100 tot 200 burgerdoden in de Palestijnse gebieden maar te zwijgen. Accepteren en normaal vinden?
Bij een oorlog vallen altijd onschuldige doden.
Soms veel en soms maar 1, maar altijd is er een volk dat iets toestaat dat het gebeurt.
Ik heb al een paar keer mijn afschuw uitgesproken over de vele slachtoffers, aan beide kanten.
En heb er moeite mee om dit nu specifiek te gaan benoemen, zonder mijzelf de vraag te stellen waarom ik dat eergister niet gedaan heb toen de oma met kleinkind om het leven waren gekomen door een raket op hun huis?
Is de ene zijn dood erger dan de ander?
Met deze vraag worstel ik dan mee en van daaruit komt dan de verwonderende opmerking waarom het westen plots zo mee gaand is?
En waarom niet om de oma met haar kleinkind?
Wat maakt het verschil hierin? Daar waar ik geen verschil zie in het zinloze doden.
Als je uitzoomt op wat er momenteel in de wereld gebeurd, dan lijkt het steeds meer op één groot schaakspel van grootmachten.
Wat geroepen wordt en in de media staat lijkt steeds vaker misleidende propaganda ten bate van, dan goed onderbouwde feiten.
De onschuldige poppetjes die hierbij omvallen wordt behandeld als bijkomende schade, wat goedgepraat wordt met vingerwijzen.
Ik ben van mening dat op hoog niveau andere belangen spelen dan wat men ons doet geloven. Misschien is niet alles wat het lijkt.
Wat de werkelijkheid dan ook is, het neemt nooit weg dat grote ego's en beïnvloedde overtuigingen altijd onschuldige levens kost.
