Foto-camera: welke te nemen?

Accessoires als alarm, omvormer,
zonnepaneel, satelliet-TV, camera's etc.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Dorsthorst
Berichten: 710
Lid geworden op: ma 19 mei 2003, 20:55
Locatie: Winterswijk
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door Dorsthorst »

Hoi allemaal,
Ik denk dat de panasonic een mooi toestel voor ons is, we moeten denk ik flink oefenen, ergens schreef iemand hier dat diegene die zijn toestel goed kent ook mooiere foto's maakt.
En als de interieur foto's ietsje beter moeten kun je altijd nog een extra lens kopen toch?
Gebruikersavatar
annoh
Berichten: 1875
Lid geworden op: za 18 aug 2012, 22:05
Locatie: St. Jacobiparochie
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door annoh »

Op deze camera past geen andere lens.
Deze camera is hier en daar getest. Mij is niet duidelijk of de lens in de groothoekstand vervormt. Lage vervorming bij binnenhuis fotografie is belangrijk.
Vertrokken2
Berichten: 6847
Lid geworden op: za 21 jun 2014, 17:42

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door Vertrokken2 »

Dan zul je eerst vervorming moeten definieren. Iedere groothoek vertekent nu eenmaal. Dat heeft niets met de lens te maken, maar is een eigenschap van het (extremere) brandpunt.
Lensfouten, zoals bijvoorbeeld golvende rechte lijnen, is een ander verhaal.
Mercedes-Benz Viano 3.0 Marco Polo
La Passione Passa dal Cuore
Gebruikersavatar
annoh
Berichten: 1875
Lid geworden op: za 18 aug 2012, 22:05
Locatie: St. Jacobiparochie
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door annoh »

@Gobert,
Je hebt 2 begrippen die je door elkaar haalt.
Vervorming is een lensfout. Rechte lijnen worden niet recht maar bijvoorbeeld kussenvormig of bolvormig weergegeven. Bij sommige camera's wordt deze lensfout in de camera software matig aangepakt.

Vertekening is geen lensfout. Vertekening ontstaat wanneer vlak van sensor niet plan parallel is aan vlak onderwerp. Populair gezegd, je richt je camera schuin omhoog bij fotograferen rechthoekig gebouw. Verticale lijnen worden dan schuin weergegeven.

Ik had het over vervorming, niet over vertekening. Met behulp van software, bv Imatest, kan je de vervorming van een lens vaststellen.
Gebruikersavatar
Aloys
Site Admin
Berichten: 19155
Lid geworden op: zo 11 mei 2003, 19:02
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door Aloys »

Op de door mij genoemde website staan een hele rits foto's die met deze camera zijn gemaakt,
daaronder ook enkele interieurfoto's in de groothoekstand (dat staat erbij).

Het gaat om 78 foto's:
https://www.dpreview.com/sample-galleri ... le-gallery

Groothoekfoto's zijn volgens mij die foto's waar 9,12mm onder staat. Ik zie er niet eentje met minder
dan 9,12 dus ik neem aan dat 9,12 omgerekend de genoemde 25mm groothoek is.
Bekijk foto nummer 1 hieronder eens goed, met al die lijnen.

Ik zet een paar groothoekfoto's even onder elkaar:
1. https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 0132332099
2. https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 9698206156
3. https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 0228536466
4. https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 7980593870
5. https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 7415965500
Beheerder www.camperforum.nl
Een overzicht van onze reisverhalen.
Gebruikersavatar
FrankJC
Berichten: 1418
Lid geworden op: do 05 okt 2017, 15:38
Locatie: Aa en Hunze

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door FrankJC »

De FZ1000 II is een prima bridgecamera maar in het groothoek gebied niet sterk, 25mm x cropfactor = 37mm je krijgt dus een afbeelding die hetzelfde is als met een 37mm op een full frame, dit is voor interieurfotografie te weinig groothoek.
Gebruikersavatar
FrankJC
Berichten: 1418
Lid geworden op: do 05 okt 2017, 15:38
Locatie: Aa en Hunze

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door FrankJC »

Bob Diesel schreef:
do 20 feb 2020, 11:49
voorbeeld foto,s
allemaal uit de hand geschoten .
https://freubels-van-elly.jouwweb.nl/vogels
De foto's van o.a. Delft zijn best aardig, de vogelfoto's hebben o.h.a. een gebrek aan scherpte en dat komt n.m.m. door het fors inzoomen en met een te lage sluitertijd fotograferen, een handig regeltje is; Brandpunt is sluitersnelheid, bij een camera met een cropfactor moet je die ook meerekenen b.v. 400mm x cropfactor = 600mm dus uit de hand fotograferen met minimaal 1/600s.
Gebruikersavatar
Aloys
Site Admin
Berichten: 19155
Lid geworden op: zo 11 mei 2003, 19:02
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door Aloys »

Ik schreef net vóór jou (maar dat heb je blijkbaar niet gelezen):
Groothoekfoto's zijn volgens mij die foto's waar 9,12mm onder staat. Ik zie er niet eentje met minder
dan 9,12 dus ik neem aan dat 9,12 omgerekend de genoemde 25mm groothoek is.


Je berekening van de cropfactor klopt dus niet. Die is al toegepast op die 25-400mm. Ik vond dit:
Het objectief beschikt over 16x optische zoom en is in samenwerking met Leica ontwikkeld. De superzoomlens heeft een brandpunt van 9.1-146mm, dat met de 2.7x cropfactor van de 1-inchsensor overeenkomt met 25-400mm op kleinbeeld. De maximale diafragmaopening bedraagt f/2.8 in de groothoekstand en is nog steeds een respectabele f/4.0 als je volledig inzoomt. Het optische ontwerp bestaat uit 15 elementen in 11 groepen en bevat 5 asferische elementen.
Beheerder www.camperforum.nl
Een overzicht van onze reisverhalen.
Gebruikersavatar
Bob Diesel
Berichten: 31957
Lid geworden op: do 15 sep 2005, 16:31
Locatie: limbabwe
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door Bob Diesel »

FrankJC schreef:
vr 21 feb 2020, 1:18
Bob Diesel schreef:
do 20 feb 2020, 11:49
voorbeeld foto,s
allemaal uit de hand geschoten .
https://freubels-van-elly.jouwweb.nl/vogels
De foto's van o.a. Delft zijn best aardig, de vogelfoto's hebben o.h.a. een gebrek aan scherpte en dat komt n.m.m. door het fors inzoomen en met een te lage sluitertijd fotograferen, een handig regeltje is; Brandpunt is sluitersnelheid, bij een camera met een cropfactor moet je die ook meerekenen b.v. 400mm x cropfactor = 600mm dus uit de hand fotograferen met minimaal 1/600s.
.
Dat bedoel ik dan met de gewone man/vrouw die mooie foto,s wil maken
maar beslist geen fotograaf is , of pretendeert dat te zijn

Zo,n toestel is net een PC , de meeste mensen gebruiken slechts :roll: 95% v/d mogelijkheden

btw ,de foto,s van Delft zijn met de Sony 400 V gemaakt
Groetje's
Bob
Afbeelding

Reisverslagen ed
https://freubels-van-elly.jouwweb.nl

Today ,is Yesterday,s .Tomorrow
Gebruikersavatar
Saviemeke
Berichten: 16782
Lid geworden op: di 27 dec 2005, 10:13
Locatie: Wieringermeer
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door Saviemeke »

Maar het blijft de fotograaf die de mooiste foto's maakt.
Renovatie van onze Hobby600

*******************************************************


Je moet zeilen op de wind van vandaag,
De wind van gisteren helpt je niet vooruit,
En je weet niet, of hij morgen komt
Gebruikersavatar
Bob Diesel
Berichten: 31957
Lid geworden op: do 15 sep 2005, 16:31
Locatie: limbabwe
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door Bob Diesel »

voor de hobby denk ik dat het vaak meer om het knopje drukken gaat
als je ziet hoeveel foto,s er overal met Phone en camera gemaakt worden
bij velen ff worden terug gezien, en daarna alleen het geheugen vh medium in beslag nemen
dus gewoon vergeten worden

en id het is de Fotograaf , die plezier :idea: aan zijn/haar hobby moet hebben
dan is het resultaat iets minder belangrijk,
a ge maar leut heb :cheers:
Groetje's
Bob
Afbeelding

Reisverslagen ed
https://freubels-van-elly.jouwweb.nl

Today ,is Yesterday,s .Tomorrow
Gebruikersavatar
FrankJC
Berichten: 1418
Lid geworden op: do 05 okt 2017, 15:38
Locatie: Aa en Hunze

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door FrankJC »

Aloys schreef:
vr 21 feb 2020, 7:32
Je berekening van de cropfactor klopt dus niet. Die is al toegepast op die 25-400mm.
De superzoomlens heeft een brandpunt van 9.1-146mm, dat met de 2.7x cropfactor van de 1-inchsensor overeenkomt met 25-400mm op kleinbeeld.
Je hebt gelijk, een crop van 2.7 is behoorlijk en afhankelijk van de camerainstelling, dan is de sensor nog kleiner dan ik dacht.

f = 9,1 - 146 mm(27 - 432 mm in 35 mm equiv. in 4:3)(25 - 400 mm in 35 mm equiv. in 3:2)(26 - 416 mm in 35 mm equiv. in 16:9)(32 - 512 mm in 35 mm equiv. in 1:1)(26 - 416 mm in 35 mm equiv. in 16:9 video-opname/ O.I.S. Uit / Level Shot-functie Uit)(28 - 448 mm in 35 mm equiv. in 16:9 video-opname/ O.I.S. Aan / Level Shot-functie Uit)(31 - 496 mm in 35 mm equiv. in 16:9 video-opname/ O.I.S. Aan / Level Shot-functie Aan)(37 - 592 mm in 35 mm equiv. in 4K video / 4K foto-opname)
Gebruikersavatar
Bob Diesel
Berichten: 31957
Lid geworden op: do 15 sep 2005, 16:31
Locatie: limbabwe
Contacteer:

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door Bob Diesel »

En hier haakt de
ik wil gewoon mooie foto,s maken hobby toestel bezitterdus compleet af
die kan niks met al die termen en cijfers

goed toestel, goede lens , beetje zoom en een auto stand
druk op knopje is voldoende VOOR een leuke foto

vraag me af of TS iets aankan met dit techneuten verhaal voor gevorderde :?:
Groetje's
Bob
Afbeelding

Reisverslagen ed
https://freubels-van-elly.jouwweb.nl

Today ,is Yesterday,s .Tomorrow
Gebruikersavatar
FrankJC
Berichten: 1418
Lid geworden op: do 05 okt 2017, 15:38
Locatie: Aa en Hunze

Re: Foto-camera: welke te nemen?



Bericht door FrankJC »

Dit hele forum staat stijf van de techneuten verhalen alleen op een ander gebied
Plaats reactie