Eigen risico voorschieten?

[AbelWei]

Onze camper was aangereden, binnen gebracht voor reparatie en bij ophalen moet ik eigen risico voorschieten?!? Ik krijg hem terug pas als de verzekeringsmaatschappij geld van de tegenpartij binnen is. Is dat gebruikelijk? Ik word gelukkig niet vaak aangereden


Sent from my iPhone using Tapatalk

[seth_space]

Als je een rechtsbijstand verzekering uitbreiding bij je verzekering hebt schiet die vaak het eigen risico voor (mits de schuld extern ligt)
Anders kan het zo zijn dat je aangewezen bent op een reparateur uitgekozen door de verzekeringsmaatschappij die standaard het eigen risicco in rekening brengen, conform hun afspraak met de verzekering. Die zal dan terugbetalen aan je. Maar dat kun je het beste navragen bij je verzekering lijkt me.

[AbelWei]

Op de polis zie ik geen rechtsbijstand verzekering. Ik heb onze camper all risk verzekerd (Casco Optimaal +5) en ik ga vanuit dat er een rechtsbijstand ergens in het pakket zit....

Ik wacht rustig op het antwoord van mijn verzekeringsbedrijf.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hathi]

Ja dat is gebruikelijk/normaal,de reparateur staat daar buiten,en hoeft niet te wachten,tot de klant zijn geld ontvangen heeft,hij heeft immers zijn werk gedaan,de rest is tussen de verzekerde en de maatschappij

[AbelWei]

Het is wel een stukje minder klantvriendelijk als ik de eigenrisico moet voorschieten als het toch verzekeringswerk is.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[seth_space]

Bij aangewezen reparateurs is het niet abnormaal dat die het eigen risico innen en dat is een deel van hun betaling.
Zij hebben verder geen rol in een verkeersconflict en het maakt hen niet uit wie er schuldig is.
Bij vrije keuze van reparateur zal dat anders liggen. Ik gok dus dat jij een repareur van de lijst van de verzekeraar hebt gekozen.

[juanv]

Het soort herstellers welke deze regel niet hebben gevolgd, en dus gratis bankier hebben gespeeld,........die zijn er ondertussen zelf niet meer , gratis geld lenen aan je klanten , dat kan niemand volhouden.

[hathi]

Juist Juan,je gelooft het niet maar in de praktijk,is het geen uitzondering,dat het ontvangen geld al weer uitgegeven is, terwijl de reparateur nog niet eens betaald is, en dan leer je snel bv rechtstreekse uitbetaling aan de reparateur,wat ook mogelijk is

[freddorr]

De reparateur had volgens mij een akte van sessie op kunnen maken en daarmee het gehele bedrag direct innen van de verzekeringsmaatschappij, die dat vervolgens verhaalt op de verzekerde.

[AbelWei]

Bij aangewezen reparateurs is het niet abnormaal dat die het eigen risico innen en dat is een deel van hun betaling.
Zij hebben verder geen rol in een verkeersconflict en het maakt hen niet uit wie er schuldig is.

Ik ben idd bij de aangewezen garage van de verzekeraar geweest. En ik heb de vermoed al dat ze niet tussen de verzekeringsmaatschappijen willen komen. Voor hun is de zaak simpel, laat de klant eigen risico betalen en de rest komt later. Ik ben wel ondertussen €150 lichter


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ToJa3]

Heb ook enkele jaren geleden een schade gehad welke op een Spaanse tegenpartij verhaald kon worden. De akte van sessie was getekend , de verzekering (NKC)inde bij mij het eigen risico. Het heeft twee jaar geduurd voor ik mijn eigen risico terug had , zolang duurde het voor het geregeld was met de Spaanse verzekering.

[AbelWei]

2 jaar!?! ik hoop dat Aveco het sneller kan (tegenpartij is een Belg).