Verzekeraar bang van schade, wie herkent dit?

[de Jonckheer]

Verzekeraars hebben teveel macht, de schuld van de overheid. Het is ook een rare regel dat je wel verplicht bent je te verzekeren maar dat een verzekeraar niet verplicht is jou te accepteren. Bij de zorg is dat wel het geval maar waarom niet bij voertuig verzekeringen? Bij dat soort kromme regels kun je dus dit soort excessen tegenkomen en ook botte weigeringen. Het wordt hoog tijd dat dit wordt herzien en dat niet de complete macht bij de verzekeraar ligt.

[Navigator]

Na 9/11 verdween bij veel verzekeringen zomaar het terroristenrisico uit het pakket terwijl de premie ongewijzigd bleef. Ik heb mijn bankrekeningnummer doorgegeven om het verschil in premie te restitueren.

Ik wacht daar nog steeds op.....

[Jan en Simonne]

Verzekeringen zijn er niet voor jou, die willen alleen maar geld verdienen.
Dat doen ze door zo min mogelijk uit te keren.
Ik zou willen, dat ik zo veel verdiende door iets NIET te doen...

[ChristiaanvB]

Lopen we niet een beetje voor de muziek uit, door ons nu al op te winden? Eerst toch zeker even de reactie van de NKC/verzekeraar afwachten!

Daar heb je wel een punt, maar die brief is al wel verstuurd. Als gevolg van alleen twee ruit breuken!

Ik ben, en ik denk iedereen hier, heel zuinig op mijn camper en er zeer voorzichtig mee. Betaal een verzekeringspremie en kreeg daardoor het veilige gevoel dat als er dan toch iets mis gaat ik er voor verzekerd ben. Dat veilige gevoel is behoorlijk minder nu. Wordt er bijna onzeker van, er zal toch niet binnenkort weer wat gebeuren? En dan?

Enfin, eerst de reactie eens afwachten.

Groet, Christiaan

[Aloys]

Dit topic bevindt zich op het randje van wat de forumregels toestaan. Ik heb enkele duidelijk negatieve
reacties verwijderd. Laten we het algemeen houden, over verzekeringsregels, zonder één bepaalde bij
naam genoemde verzekeraar of 'tussenpersoon' daarop aan te vallen. Geen "warme of koude douches".
Dit is blijkbaar iets wat bij de meeste, zo niet alle verzekeringen voorkomt.

En laten we inderdaad ook even afwachten of Christiaan een antwoord krijgt op zijn vraag.

[Camperic]

Christiaan,ik vermoed dat het een standaard brief is ,die je krijgt als je 2x per jaar claimt,ongeacht het bedrag

Dat vermoed ik ook en mag ik ook hopen
Klantvriendelijk is het desondanks echter niet en eenvoudig te voorkomen.

[doov]

De NKC is de verzekeraar niet, dus daar moet je niet zijn.

[Bob Diesel]

is de tussen persoon
jou aanspreekpunt,
die vangt daar ,,commisie ,, voor

[Kroppie]

een ondernemer en dat is ook elke verzekeraar, heeft maar 1 (EEN) doel, dat wat in jouw portemonnee zit , in die van hem zien te krijgen.

jos

[Will]

een ondernemer en dat is ook elke verzekeraar, heeft maar 1 (EEN) doel, dat wat in jouw portemonnee zit , in die van hem zien te krijgen.

Dat vind ik wel erg kort door de bocht zou het ook niet kunnen dat ze leergeld betaald hebben uit het verleden.
Als de premie te hoog word is ook weer de verzekeraar die zijn zakken aan het vullen is.

Mvrgr.Wil

[doov]

Bob, jij denkt dat een tussenpersoon een royement of premieverhoging vanwege te veel schade voor je terugdraait?
Tis wat Kroppie zegt. Die tussenpersoon is wel geïnteresseerd in je geld, maar niet in gedoe.

[Camper_01]

Heb bij dezelfde verzekeraar ook een probleem gehad met een ster in de ruit. Men wilde alleen maar repareren niet vervangen

Ik heb een ster op de motorkap, maar die laat ik lekker zitten

Zonder gekheid: ik heb dit jaren geleden ook eens gehad. Toen heb ik gevraagd hoe ik dat kon voorkomen. Maar dat wisten ze ook niet te vertellen. Alsof je zo'n steentje kan ontwijken als die op je afvliegt.

Zeker een Duitse?

[ChristiaanvB]

Het is nu eerst maar even afwachten wat de reactie wordt op mijn "klacht".

Voor mij geldt wel: ik ben verzekerd via de club en kreeg de brief ook op postpapier van de club. Of zij daar op de achtergrond een verzekeraar hebben, allemaal prima. Maar mijn aanspreekpunt is de club.

Ik neem het echt heel hoog op. Het voelt zo volledig onrechtvaardig en slaat een behoorlijke deuk in het vertrouwen wat ik in de club heb / had. Maar nogmaals even de reactie afwachten.


Groet, Christiaan

[Vmax-Idioot]

Heb je toevallig een verwarmde voorruit, eventueel nog acoustisch in je camper?

Wat jij als redelijke schadebedrag aanneemt, is voor de verzekeraar bij dergelijke ruiten vaak een aanzienlijke kostenpost.
Een verwarmde voorruit van een Ford Transit kost bijvoorbeeld meer dan €1100,- bruto excl. BTW.
Nu krijgen de verzekeraars daar van hun herstellers een fikse korting op, maar dan nog heb je het over schadebedragen van €800,- excl. BTW en meer.

Dat is natuurlijk geen reden om dreigmails te sturen, maar ik schrijf dit even om aan te geven hoe een verzekeraar dit ziet...