Rudy heeft zeer uitgebreid gereageerd en verdient dus ook een uitgebreid antwoord.
Hoofdnoorman schreef: ↑do 19 apr 2018, 17:21
Ten eerste, ik zie een personenweegschaal staan op een stuk tapijt.
Het zijn vlakke tapijttegels. De weegschaal staat echt recht. En ik heb de weging gecheckt door hem ook op andere oppervlaktes te meten, zoals ik al eerder schreef. Meting blijft consistent.
Ten tweede, is het een kunststof fles. Het zou inderdaad kunnen dat die niet helemaal diffusiedicht is. Dit is zelfs, naar mijn mening, gewoon aan te nemen. Naarmate de complete temperatuur van fles en inhoud hoger wordt, neemt zelfs de diffusiedichtheid af. Dit in tegenstelling tot staal, dat wel een zéér hoge mate van dichtheid bevat.
Dat is precies mijn verwachting: de plastic fles is waarschijnlijk niet volledig dicht.
Ten derde, zal om een hoge mate van nauwkeurigheid te bereiken, de fles onder dezelfde omstandigheden moeten worden gemeten. Met name de plaats, complete temperatuur en maanstand.
Tuurlijk.
Ten vierde, de weegschaal is voorzien van elektronica en sensoren. De sensoren geven een bepaalde weerstand bij een bepaalde belasting. De sensoren doen dit, over het algemeen door buiging en/of strekken. Deze zijn dus vastgezet. Alleen al een beetje speling, verlies van stevigheid in de behuizing etc. kunnen meetwaarden beïnvloeden. Dit zal ook de temperatuur van de gebruikte elektronicadelen kunnen doen.
Maakt niet uit, bij de plastic en de stalen fles zal dat gelijk zijn.
Ten vijfde, er wordt gesteld dat een stalen fles wel hetzelfde blijft aangeven. Deze stalen fles zal ongetwijfeld zwaarder zijn. Hij komt daarom een stukje beter in de richting van het normale verbruikspatroon voor betreffende weegschaal. (Hier neem ik even aan dat een weegschaal tussen de 50 en 90 kilo het meest nauwkeurig is.
De stalen fles (van dezelfde leverancier) weegt precies 2,2kg meer. En dan zou 11,1kg wel nauwkeurig zijn en 8,9kg niet? Dezelfde twee flessen wegen nu 11,1kg en 8,5kg. Alleen de kunststof fles is in gewicht afgenomen.
Ten zesde, de meest elementaire controle is niet uitgevoerd, namelijk het onderdompelen in vloeistof om verlies door lekkage uit te sluiten.
Het is de vraag of bij een zo langzame ontsnapping van gas de belletjes te zien zijn bij onderdompeling. Hoe lang moet je kijken? Een uur, een dag? En eerst wachten tot alle luchtbellen rond de fles zijn verdwenen. Nee, dat is een onmogelijke opgave.
Als ik de fles alleen had ondergedompeld en niet gewogen, had ik als antwoord gekregen dat ik de meest elementaire controle (het wegen) niet had uitgevoerd...
En dan wordt er gevraagd waarom er in 3 bladzijden geen oplossing wordt gegeven? Nou, het antwoord staat hier boven ergens tussen, tenzij een onverlaat eens stiekem even de kraan heeft opengedraaid.
Niemand kan er bij.
An apple a day keeps the doctor away... (if your aim is good)
