Houderschapbelasting in buitenland

[tonic]

Bron voor wetgeving is niet de ANWB.
ANWB = lobby.

Waar dat staat?
Is gewoon logisch beoordelen van structuren en informatie

Gebruik google even, tik even in geschorst voertuig buitenland. Pagina's vol verzekeringsmaatschappijen allerlei andere organisaties waaronder ook de ANWB. Ze geven allemaal aan dat het niet mag en daarbij de uitleg waarom niet.
Deze feiten worden gewoon terzijde geschoven om een eigen mening te ventileren.
Waar die mening staat? Nou gewoon nergens Gewoon logisch nadenken

Feestboek staat vol met zulke meningen die tot feit verheven worden. Ja, sommige mensen denken dat de wereld plat is. Alle feiten daarover worden ter zijde geschoven. Want we worden voor de gek gehouden door de MSM. Of in dit geval door de ANWB.

Leesvoer: https://www.goedkopeautoverzekering.nl/ ... orste-auto

[Bob Diesel]

Triest dat dit onderwerp hier met enige regelmaat voor bij komt
En ook nu weer voor 5 pagina,s vd zelfde antwoorden zorgt

[Marco Polo]

Het rijbewijsverhaal gaat niet op omdat in EU wederzijds is besloten elkaars rijbewijzen te erkennen. Als je verder weg gaat kun je in landen komen waar je rijbewijs niet geldig is.

Volgens Artikel 4 Wetboek van Strafrecht isde Nederlandse strafwet toepasselijk op ieder die zich buiten Nederland schuldig maakt aan een aantal omschreven delicten.

Ik heb het niet uitgeplozen maar overtredingen van de Wegenwet zullen daar niet ondervallen naar mijn inschatting.

Frank

Het gaat ook om een simpel niet verder gedefinieerd begrip.
“De weg”
Waarom zou dat een NL weg moeten zijn?
Er worden immers geen eisen aan die weg gesteld.
Dan zou de theorie van Elliot op gaan.
Er worden echter eisen gesteld aan de Nederlands ingezetene die met een voertuig op zijn naam gebruik maakt van openbare wegen.
En die status raak je niet kwijt als je op een willekeurige dinsdagmorgen de grens over gaat
Zo beter Frank ?

[rollercoaster]

Triest dat dit onderwerp hier met enige regelmaat voor bij komt
En ook nu weer voor 5 pagina,s vd zelfde antwoorden zorgt

En ook triest dat mensen hier opkomen, wel dure camper rijden maar de rest ho maar, die boete als je gepakt wordt mag van mij 1000 procent zijn en gelijk overal '' geschorst '' worden zijn we daar ook van af.

[Elliot 5]

En de 7 zijn weer kompleet, gezellig.

Degewoonbelastingbetalende

[Dafluc]

Ook een argument....

[FrankdB]

Zo beter Frank ?

Niet echt. Ik begrijp er nu nog minder van . Maar dat is wel vaker zo.

Ik laat het even rusten.

Frank

[Marco Polo]

zal het aan mij liggen

[Elliot 5]

Al googelend, wat de RDW erover heeft gezegd:

Screenshot_20231115_114724_Gallery.jpg (43.81 KiB) 389 keer bekeken

[hathi]

Volgens mij mag eenieder zijn voertuig schorsen,mits hij het ook niet gebruikt,die controles zijn er niet,dus maakt het ook niet uit waar het voertuig staat, ,ik ken mensen welke het jaarlijks doen,in het buitenland,waar ze toch al maanden op dezelfde plek staan,alleen al ,omdat men bang is elders geen plek te vinden

[seth_space]

Waarom zoveel herhaling?
Als je langere tijd je camper niet op een openbare weg gebruikt kun je deze schorsen.
Een schorsing wordt automatisch opgeheven wanneer je gebruik maakt van een openbare weg.
Vanaf dat moment moet je weer motorrijtuigen belasting betalen.
Bij een controle val je door de mand en betaal je dubbel tarief.
Verder valt daar weinig aan toe te voegen, behalve interpretatie.
Begrip openbare weg:

In het kader van het administratief recht wordt onder openbare weg verstaan: "elke weg die een bestemming tot openbaar gebruik heeft gekregen". Ze omvatten dus alle voor het openbaar verkeer bestemde verbindingswegen.

Een eigen terrein dat zonder belemmering toegankelijk is voor voertuigen, wordt nu nog gerekend tot openbare weg. Daarmee zijn alle wettelijke verplichtingen voor voertuigen en bestuurders ook van toepassing op het rijden op het eigen terrein, aldus Fedecom

En ja, in het buitenland hebben ze ook openbare wegen

[tonic]

Al googelend, wat de RDW erover heeft gezegd:
Screenshot_20231115_114724_Gallery.jpg

Tja, een officieel bericht van de ANWB ( en vele ander organisaties en verzekeraars)wordt naar het land der fabeltjes verwezen. Maar een algemeen berichtje wat iedereen zou kunnen schrijven wordt als waarheid gezien. Dit screenshot is door iemand geschreven die zegt dat hij gehoord heeft van de RDW........
Dus over rechtsgeldig gesproken

Ik zou nog ff door googelen want de wereld is plat

[Dafluc]

Het antwoord is denk ik (voor bijna iedereen) duidelijk.