De gaskast: hoe gaat iedereen daarmee om?

[annoh]

Een kennis van mij wilde zijn camper laten verzekeren. De expert van de camper verzekering gaf aan dat er een zogenaamde gaskast in moet zijn, verwijzend naar NEN 2577. Betreffende expert gaf aan dat e.e.a. niet verzekerd zou zijn als de schade gevolg is van afwezigheid van gaskast.

Wanneer je de onderhavige NEN bekijkt dan lees je dat een gaskast in een camper inderdaad verplicht is.

Ik wil niet een discussie starten over de zin of onzin van een gaskast.

Mijn vraag is wel: Hoe gaan camper bezitters om met deze eis? En wordt deze eis expliciet gecommuniceerd met de verzekernemer door de verzekeringsmaatschappij?

Groet
Anno

[Mickel Moen]

Anno kun je een link naar die Nen delen?

['t Busje]

In onze huidige camper zit een gaskast, dus dat is geen punt. In onze vorige Kia Pregio hadden we de twee 5-kg flessen gewoon binnen staan zonder dat we ons ooit gerealiseerd hebben dat dat een probleem zou kunnen geven. VakCar in Lelystad die het camperinterieur in die bus gebouwd heeft, had wel van die spanbanden voor de gasflesjes gemonteerd en een koperen gasleiding van achter (waar de flessen stonden) naar de kookplaat en de koelbox ter hoogte van de schuifdeur. Wij zijn en waren verzekerd bij Aveco en die hebben we daar nooit over gehoord.

[rongreven]

Anno kun je een link naar die Nen delen?

Kost een beetje, maar dan heb je de Eisen

[annoh]

Klopt het dat je via een PB geen bestandje kan mailen? Ik heb namelijk dat bestandje. (en bij mij is het gratis)

['t Busje]

Dat klopt. Uploaden met WeTransfer en de link in een PB. (Ik hoef het niet te hebben )

[Toon]

het kan ook dat het bestand niet te kopiëren is

[Mickel Moen]

Punt is ook volgens mij voor wie de eisen gelden?

Laten we daar dus eerst duidelijkheid over krijgen.

Naar mijn idee gelden de NEN eisen voor de professionele installateur/fabrikant.

Verder kijkt de RDW naar de LPG installatie. Bij mij hebben ze niet gekeken naar een gaskast.

Blijft, dat de verzekeraar zijn eigen eisen mag stellen. Die zou dus aanvullende eisen kunnen stellen t.a.v. Installatie volgens NEN en herkeuring.

Dan zul je in de voorwaarden van jouw verzekering moeten duiken.

[annoh]

Ik was van plan e.e.a. hier neer te zetten. edoch, Ik lees in het voorwoord:

Auteursrecht voorbehouden. Behoudens uitzondering door de
wet gesteld mag zonder schriftelijke toestemming van het
Nederlands Normalisatie-instituut niets uit deze uitgave worden
verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van
fotokopie, microfilm, opslag in computerbestanden of anderszins,
hetgeen ook van toepassing is op gehele of gedeeltelijke
bewerking.
Het Nederlands Normalisatie-instituut is met uitsluiting van ieder
ander gerechtigd de door derden verschuldigde vergoedingen
voor verveelvoudiging te innen en/of daartoe in en buiten rechte
op te treden, voor zover deze bevoegdheid niet is overgedragen
c.q. rechtens toekomt aan de Stichting Reprorecht.

Ik ben dus wat voorzichtig met knippen en plakken.

Toch ga ik 1 stukje publiceren:
Dit document is samengesteld door een commissie van de vereniging Vloeibaar Gas en is bedoeld voor
diegenen die zich bezighouden met nieuwbouw, eerste keuring en herkeuring van LPG-systemen voor
gebruik in vrijetijdsvoertuigen, caravans, bakwagens en andere wegvoertuigen.

Zo ik lees heeft de RDW hier niets mee te maken. Wel de verzekeringsmaatschappij zo gaf de onderhavige expert aan. Mijn vragen, zie aanhef, gaan dus daar over.

[Mickel Moen]

Wel en dan zijn we bij het antwoord wat ik al gegeven heb. Dan moet je dus bij jouw verzekering zijn.

Ik ben benieuwd of hier forumleden uit hun verzekering kunnen citeren dit aangaande. Met het auteursrecht van de verzekering zal het wel loslopen vermoed ik.

['t Busje]

Artikel 18. Wanneer vergoeden wij de schade niet?
18.1 Als u zich niet houdt aan deze voorwaarden of andere gemaakte afspraken.
18.2 Als u of de andere verzekerden de schade had kunnen voorkomen door de normale voorzichtigheid in acht te nemen.
Of als u de verergering van de schade had kunnen voorkomen. Ook als de schade door al dan niet opzettelijk
handelen of nalaten of door roekeloosheid is ontstaan.
18.3 Bij schade die ontstaat of verergert door een atoomkernreactie. Het maakt hierbij niet uit hoe deze reactie is ontstaan.
18.4 Bij schade die ontstaat of verergert door molest.
18.5 Als deze schade ontstond op het moment dat u een misdrijf pleegt of voorbereidt.
18.6 Als u fraude pleegt of probeert te plegen. In artikel 21 leest u wat wij doen bij fraude.
18.7 Als de schade is ontstaan tijdens wedstrijden, snelheidsritten of ritten op circuits. Zowel in Nederland als in het
buitenland.
18.8 Als de camper wordt gebruikt voor rijles, verhuur (verhuur is niet uitgesloten als uit uw polisblad blijkt dat u verhuur
meeverzekerd heeft), betaald vervoer of voor een doel dat niet toegestaan is volgens de wet.
18.9 Als de camper aan een ander voertuig is gekoppeld. Dit geldt niet als:
a. de camper als vriendendienst wordt versleept;
b. de camper wordt gesleept door een triangel;
18.10 Als de bestuurder geen geldig rijbewijs heeft. Dit geldt niet als bestuurders jonger dan zeventig jaar vergeten zijn om
het rijbewijs te verlengen.
18.11 Als de bestuurder niet mag rijden op grond van een wettelijke bepaling of een uitspraak van de rechter.
18.12 Als u (of uw partner) niet de geregistreerde eigenaar bent van de camper. Dit geldt niet als op uw polisblad staat dat wij
wisten dat u niet de eigenaar bent, en wij hiermee akkoord gingen.
18.13 Als u de camper belaadt boven de technische maximum massa zoals aangegeven op het kentekenbewijs en/of het
typeplaatje van uw (bus)camper dan wel van het onderstel van de camper.

Ik lees hier niets over gaskasten of andere inrichtingseisen. Je zou zoiets aan 18.2 kunnen ophangen, maar dan ligt de stelplicht en de bewijslast wel bij de verzekeraar.

Ik denk, maar dat is een ander onderwerp, dat 18.13 voor sommigen van ons belangrijker is, want daar wordt vaak heel luchtig over gedaan.

De complete tekst staat hier.

[Mickel Moen]

Evert bedankt voor de bijdrage.

We moeten ons ook realiseren, dat de gaskast maar een klein onderdeel is van de gasinstallatie. Het grootste gedeelte bevindt zich buiten de gaskast.

Als dat een zootje is qua installatie, houdbaarheidsdata van slangen e.d.,dat zou 18.3 kunnen gaan gelden.

En dan komen we in het grijze gebied van hoe de verzekeraar er mee omgaat. Dit is per geval specifiek.

Zolang een verzekeraar niet expliciet heeft opgenomen, dat de installatie aan bepaalde normen moet voldoen en geen eisen stelt aan periodieke herkeuring, dan kom je hier dus niet uit.

Evert heeft deze eisen bij Aveco in ieder geval niet kunnen traceren.

Volgende verzekering?

[annoh]

....................de expert was wel in opdracht van Aveco!

En dat is dus het vervelende. Je denkt, op basis van kleine lettertjes en een bezoek van tig jaren geleden van expert, dat je goed verzekerd bent. Vervolgens loop je toch een risico van niet uitbetalen.

[Mickel Moen]

Dat blijft denk ik zo Anno.

Het is erg verzekering afhankelijk. Verzekeringen zijn hier zeer verschillend in.

Als de expert van de verzekering van die kennis dit dus bepaald, dan zal deze kennis hier aan moeten voldoen. Volgt hij dit niet op en er ontstaat schade die hiertoe te herleiden is, dan vermoed ik dat er een uitkeringsprobleem is. Immers hij had het kunnen weten.