Stormschade

[macfocus]

Klopt, ze verlenen een dienst tegen betaling en dat maakt ze aansprakelijk. Iets vergelijkbaars had ik toen een auto wasmachine de bumper van mijn nieuwe Transit aftrok. Er hing een bordje dat ze niet aansprakelijk waren voor schade maar ik heb de eigenaar aan zijn verstand kunnen peuteren dat ik wist dat zoiets onwettig is en dus werd de schade vergoed en het bordje verwijderd.

De onze staat momenteel in Utrecht-Noord. Ook in een kas.
Ik kreeg ook ergens mee dat alle schade is uitgesloten oid en dat je hem zelf moest verzekeren.
Nu is is verzekerd, maar mocht er wat zijn, dan krijgt ie idd gewoon een schadeclaim.

(De reden dat ie daar staat is dat er in November niks anders enigszins betaalbaars te vinden was, en an-sich ljkt het niet slecht)

[gjvonk]

Mijn camper staat ook in een kas, als ik mij niet vergis hangen er kevlar netten boven de campers...Ik zal bij de volgende keer ophalen eens opletten.

Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk

[jurgenc]

Zijdelings slechts met dit topic verbonden.
Als huurder moet je altijd zorgen dat je verzekering hebt die de schade dekt die jij aan anderen kan berokkenen en als verhuurder moet je ook altijd een gelijkaardige verzekering hebben voor schade die jij kan berokkenen aan jouw huurders.
Ook in een stalling. Het zal jouw camper maar zijn die de keet laat afbranden en dan mag je in deze stalling 599 andere campers vergoeden.
Dus als je jouw camperverzekering schorst tijdens de stalling, zorg dat je voor dergelijke schade verzekerd blijft.
De kans is klein, de premie dus ook. Als je het ooit aan de hand hebt, ben je anders financieel genaaid.

['t Busje]

En je eigen verzekering vecht het bij schade in de stalling uit met de stalling of de verzekering van de stalling. Dat scheelt je een hoop werk en ergernis.

[eleonora]

Omdat hij geschorst staat en per 1 april weer gaan gebruiken dan gaat hij naar de loods. Was eerder nog niet beschikbaar. HELAAS
Ga wel contact opnemen met stalling 31 over aanspraak schade. Als ik meer weet horen jullie het.

camper staat geschorst voor de wegenbelasting niet voor de verzekering !!!

[PaulBng]

Ik ben bij de stalling geweest vanmorgen een heb er expliciet naar gevraagd.
Mijn eerdere stelling was dus onjuist, waarvoor mijn excuses
Ze zijn verzekerd voor schade welke ontstaat bij het manoeuvreren van de objecten.
Schade waar het hier over gaat, valt onder de verzekering van de eigenaar van het "object".

[Kalebats]

Ik ben in groot gevecht geraakt met stalling31 Aarlanderveen had geen stormschade opgelopen maar tijdens de reparatie van het dak zijn er stukken glas op mijn camper gevallen, op de vraag waarom hij mijn camper niet heeft verplaatst tijdens de reparatie werkzaamheden antwoorden hij dat hij geen plaats had en dan eerst 5 andere moest verplaatsen ???????? en dat ik de schade maar op mijn eigen stormverzekering moet verhalen, ik zij tegen hem dat dit niets met stormschade te maken had maar met nalatigheid.
Ik heb Stalling31 via hun website aansprakelijk gesteld voor de schade waarop hun contact hebben opgenomen met de eigenaar maar wat blijkt meneer draait zijn verhaal om en zegt dat het is gekomen door de storm en dat hij dit niet heeft opgemerkt. Nu is het zelfs zo dat Stalling31 tegen mij heeft gezegd dat ik het maar met de eigenaar moet uit vechten omdat ik met hem een contract heb en niet met Stalling31.
Vreemd verhaal omdat de betaling voor het stallen is overgemaakt op de bankrekening van Stalling31 en niet naar de eigenaar.
Stalling31 en locatie Aarlanderveen ik ben klaar met jullie

Wordt een mooi dingetje voor de rechtsbijstandverzekering.

[Dafluc]

We horen het verhaal maar van één kant. Als het een "dingetje" is voor de verzekering zal het worden uitgezocht. Mocht je recht hebben op schadevergoeding zul je die ook krijgen. Het is voor ons verder niet na te gaan hoe het verhaal in elkaar steekt. Dus hier een schuldige aanwijzen gaat niet op.