Trajectcontrole
Trajectcontrole
Inmiddels een niet-ontvankelijksheidsverklaring ontvangen van de officier! Te laat gereageerd!!?
Balen!!!!!!!!!!
Balen!!!!!!!!!!
Wij reden in een rolstoelaangepaste Knaus Suntraveller TI-708. Inmiddels een rolstoelaangepaste Fiat Ducato XL L4H3/150PK Confortmatic met Braun cassettelift aan zijkant.
gooi het hier ff in de groep http://www.flitsservice.nl/phpBB/viewforum.php?f=5
die weten van de hoed en de rand.
die weten van de hoed en de rand.
Punt is ook ik begrijp jou wel....maar je begrijpt mij niet.
En dat laatste is juist zo jammer..anders hadden we goed contact.
En dat laatste is juist zo jammer..anders hadden we goed contact.
Trajectcontrole
Zullen we zeker doen.
Wij reden in een rolstoelaangepaste Knaus Suntraveller TI-708. Inmiddels een rolstoelaangepaste Fiat Ducato XL L4H3/150PK Confortmatic met Braun cassettelift aan zijkant.
Re: Trajectcontrole
limarsah schreef:Voor laten komen en schade vergoeding eisen!majot schreef:Wij hebben het zelfde gehad. Direct gebeld met de KPLD, en deze zag dat we niet te hard hadden gereden en ze zouden hem bij het CVOM inlaten trekken. Na 1 maand kwanm de eerste aanmaning/verhoging.
Toen begon het spel pas echt> brief naar de OvJ > deze deelde mede dat ik met een aanhanger reed ( in mijn brief had ik gemeld dat ik GEEN trekhaak had). Omeen lang verhaal kort temaken: na 3 maanden te hebben gebeld met KLPD, CVOM, CJIC heb ik een brief geschreven naar de Nationale ombudsman. Deze heeft er toen voor gezorgd dat de zaak werd geseponeerd.
Dus volhouwen ! en maakt een dossier aan ( met alles erin met wie, wanneer, en wat er is gezegd, enz. > dit gaf volgens mij de doorslag bij de ombudsman.
Sterkte.
Ze verliezen geheid en dat kost ze vele malen meer dan dit onzinnige systeem inbrengt.
groet
Toen ik gisteren telefonisch contact had met een aardige dame bij de KLPD(0900-2353873) was zij bereid direct de sanctie ongedaan te maken, echter de sanctie was langer dan 6 weken oud en dan kan dat niet meer. Toch maar briefje schrijven naar officier van justitie was haar advies.
Van geld dat we niet hebben kopen we dingen die we niet nodig hebben om indruk te maken op mensen die we niet mogen. Loesje
Trajectcontrole
Vwb voetnoot: Wij niet hoor !!
Wij reden in een rolstoelaangepaste Knaus Suntraveller TI-708. Inmiddels een rolstoelaangepaste Fiat Ducato XL L4H3/150PK Confortmatic met Braun cassettelift aan zijkant.
Re: Trajectcontrole
Is toch niet erg; gewoon voor laten komen...limarsah schreef:Inmiddels een niet-ontvankelijksheidsverklaring ontvangen van de officier! Te laat gereageerd!!?
Balen!!!!!!!!!!
Je staat in je recht.
Op kenteken staat Kampeerauto en gewicht kleiner dan 3500.
Geen enkele rechter die je een boete oplegt!
Ik neem toch aan dat je nog niet betaald hebt...
Wisten we het bedrag dan??majot schreef:Het voorlaten komen is GEEN optie.
Volgens de "wet Mulder" kan je boetes onder de € 90,00 het niet laten voorkomen.
Ja dus, het was 46 euro!
Nou ken ik de wet Mulder niet precies, maar in dit geval blijft het een foute en ten onrechte opgelegde boete.
Wie heeft hier nu ervaring mee?
Laatst gewijzigd door avbrande op di 04 mar 2008, 15:42, 1 keer totaal gewijzigd.
Heb ik gedaan.myway schreef:Hallo jongens lees even regel twee van de topicstarter
Boete is 46,00 euro
Is betaald
Niet ontvankelijk verklaard
Vraag is nog steeds heeft iemand ervaring met een foute/ onterechte boete met de voorgaande situatie.
Ik zou zeggen dat de OvJ nog steeds ambtshalve de boete zou kunnen (laten) teruggeven...
Dus is er iemand met ervaring?
Voorbeeld bezwaar
Officier van Justitie
Postbus 19
3769 Soesterberg.
Woonplaats, ……………. 2006.
Onderwerp: Bezwaarschrift Wet Mulder.
Klager:
Naam, Adres, postcode en woonplaats, rekeningnummer …………………
Edelachtbare heer, mevrouw,
Hierbij maak ik bezwaar tegen uw beschikking met beschikkingsnummer . . . . . . . . . d.d. . . . . . . . waarvan een kopie is bijgevoegd.
In de beschikking is aangegeven dat ik een overschrijding van de maximum snelheid heb gepleegd met het voertuig gekentekend ……... Ik ben het met deze beschikking niet eens. Het betreffende voer-tuig is een kampeerauto. Gelet op de uitspraak van het Gerechtshof Leeuwarden (LJN: AU1557 / WAHV 05/00183 kan niet worden aangenomen dat een kampeerauto met een toegestaan maximum massa van meer dan 3500 kg een vrachtauto in de zin van het RVV 1990 is. Voor een dergelijke kampeerauto geldt dan ook geen maximum snelheid op autowegen. Derhalve is artikel 21, aanhef en onder a, RVV van toepassing, hetgeen betekent dat op autosnelwegen voor de onderhavige camper een maximumsnelheid van 120 kilometer per uur geldt.
Ik verzoek u dan ook de beschikking te vernietigen.
Hoogachtend,
Postbus 19
3769 Soesterberg.
Woonplaats, ……………. 2006.
Onderwerp: Bezwaarschrift Wet Mulder.
Klager:
Naam, Adres, postcode en woonplaats, rekeningnummer …………………
Edelachtbare heer, mevrouw,
Hierbij maak ik bezwaar tegen uw beschikking met beschikkingsnummer . . . . . . . . . d.d. . . . . . . . waarvan een kopie is bijgevoegd.
In de beschikking is aangegeven dat ik een overschrijding van de maximum snelheid heb gepleegd met het voertuig gekentekend ……... Ik ben het met deze beschikking niet eens. Het betreffende voer-tuig is een kampeerauto. Gelet op de uitspraak van het Gerechtshof Leeuwarden (LJN: AU1557 / WAHV 05/00183 kan niet worden aangenomen dat een kampeerauto met een toegestaan maximum massa van meer dan 3500 kg een vrachtauto in de zin van het RVV 1990 is. Voor een dergelijke kampeerauto geldt dan ook geen maximum snelheid op autowegen. Derhalve is artikel 21, aanhef en onder a, RVV van toepassing, hetgeen betekent dat op autosnelwegen voor de onderhavige camper een maximumsnelheid van 120 kilometer per uur geldt.
Ik verzoek u dan ook de beschikking te vernietigen.
Hoogachtend,